INSEAD Library

Includes bibliographical references

Digitized

L'intérêt Souverain Essai d'anthropologie économique spinoziste Table Introduction.......................................................................... 5 L'utilitarisme, ou les promesses de la « vraie science » .................................................... 9 La première sociologie comme anti-utilitarisme ......... 12 Un anti-utilitarisme contemporain : le MAUSS........... 16 Théorie du don ou politique de l'espérance ? ............. 19 L'anthropologie enchantée du don, ou les embarras du wishful thinking........................................................... 23 Le tourment de l'intérêt .............................................. 25 L'intérêt-conatus ........................................................ 30 Les terreurs du prendre ............................................ 35 Structures et pratiques du don.................................. 39 1. Le problème des choses ............................................... 47 Le conatus, pronation et péril..................................... 50 Le don, antidote social du prendre sauvage................ 53 Le don/contre-don : refoulement et sublimation des pulsions élémentaires du conatus ................... 58 Les relations des hommes aux choses précèdent les relations (sociales) des hommes entre eux ......... 60 2. L'économie : dangereuse et ignoble ............................ 69 Prendre, acheter.......................................................... 70 Détacher les hommes de leurs choses ....................... 72 L'intérêt souverain Contenir la violence marchande................................... 77 Alors l'opprobre.............................................................. 82 L'essor de l'économie marchande, ou le retour du refoulé ................................................................. 86 Les formes de la demande............................................ 89 Trois configurations historiques du « prendre » .......... 91 3. Les jeux de l'intérêt ....................................................... 95 Le don cérémoniel, ses intérêts agonistiques... et ses intérêts prosaïques ....................................... 96 Les faux-semblants de l'antidora .............................. 100 Craquements dans les fictions du don...................... 109 4. La tragi-comédie des « bienfaits » ................................................... 115 La compétition des bienfaits ..................................... 117 De quelques bénéfices ramassés au passage ............ 119 L'obsession de l'ingratitude .......................................123 Phronesis du bienfait ................................................. 127 Mnémotechnique de l'exaction .................................. 131 Redemander s'il le faut ............................................. 135 Des lois contre l'ingratitude ? ................................... 137 Les bienfaits : comédie obligée et tragédie véritable . 142 5. Conatus, interesse, timesis ......................................147 Pour une idée intéressante de l'intérêt... .................. 148 Les intérêts de générosité .......................................... 151 L'intérêt utilitaire, ou le conatus parvenu au stade méthodique .............................. 162 Apprécier sans mesurer, évaluer sans calculer ........ 165 6. Structures sociales et structures mentales de l'intérêt au désintéressement ................................... 171 Accorder aux conatus ............................................... 172 Les profits déniés de la morale .................................. 177 Lutte des affects et psyché-champ de bataille .......... 191 Le mensonge à soi-même du désintéressement ........ 195 Table Conclusion : Antidotum................................................... Lupus et Deus........................................................................... La beauté perdue du don unilatéral ........................ L'unité du don, la persévérance du groupe............... Le travail de la méconnaissance .............................. Vertu civilisationnelle de la forme.............................. 207 207 215 217 221 224 Bibliographie ...................................................................... 229